试了竞赛不喜欢，他直接不搞了，后来进了工科顶校

A同学今年高中毕业，拿到了Georgia Tech（佐治亚理工）、UIUC（伊利诺伊大学香槟分校）等工科强校录取。

他8年级的时候试过AMC（美国数学竞赛），发现不适合自己，就没继续搞。从那以后，他把时间放在了机器人、编程项目、体育和社区服务上，一路做到机器人队队长，自己开发了一套运动数据分析工具，同期在社区大学修多变量微积分，4.0 GPA。

今天远航为大家分享新鲜出炉的26Fall真实案例，来讨论“竞赛”这条路怎么走？

“错过”是双向的

家长最常见的焦虑是：不搞竞赛会不会错过什么？

但反过来想，如果一个学生的优势不在竞赛，硬把时间压在AMC备考上，他本可以深耕的方向就真的错过了。

A同学喜欢数学，但他喜欢的是构建型的工作：从零搭一个系统，看它能不能跑起来，解决一个真实问题。AMC考的是限时解题，这是另一种能力。两件事表面上都跟数学有关，但需要的思维方式、工作节奏、成就感来源都不一样。

他试过之后发现不合适，转而把精力放在真正适合自己的方向上。最终呈现出来的申请材料，有清晰的能力线索，有真实的项目深度，顶校能看到一个完整的人。

有能力搞好竞赛的学生，换个赛道也不会差，因为驱动他们的是真实的能力，不是某一种具体的训练形式。

"放弃竞赛"不等于随便放弃

这里有一个重要的区分：试过之后的判断，和还没开始就想逃，是两回事。

A同学是真的参与过、感受过那种竞赛形式，发现它和自己的思维方式不匹配，然后做了调整。这是自我认知，不是畏难。

如果一个学生只是觉得难、觉得备考辛苦，还没有真正进入过竞赛的状态，这时候说"不适合"，说服力是不够的。值得先搞清楚：是不喜欢这件事本身，还是不喜欢任何需要努力的事？这两种情况，该做的事完全不同。

竞赛焦虑的根源是什么

竞赛之所以成为很多家庭的执念，有一个现实原因：美国高中申请其实是一个非常开放的游戏，顶校看重的维度很多，学术能力、领导力、项目深度、个人特质，每个学生都可以走出不同的路径。

但正因为太开放，反而让人无所适从。竞赛是大家都熟悉的一条路，看起来"正经"，有明确的备考方法，有可见的成绩，家长知道怎么操作。其他方向呢？学生有热情、有特质、有想法，但不知道怎么把这些东西转化成顶校真正能看见、能珍视的申请材料，于是退回到竞赛这条最熟悉的路上。

所以竞赛焦虑很多时候不是真的在纠结竞赛，而是在纠结：我的学生除了竞赛，还有没有一条走得通的路？

这个问题，是可以有答案的。每个学生的特质和经历都不同，花时间梳理清楚，找到真正适合他的方向，再想怎么呈现，这件事值得认真对待，必要的时候也可以寻求专业的帮助来做这个规划。

远航分享一个实用的判断框架

学生说不想搞竞赛了，可以先问三个问题：

• 他有没有真正参与过、投入过，而不只是刚接触就觉得难？

• 他不喜欢的是竞赛这种形式，还是数学或编程这个方向本身？如果是前者，可能只是形式不合适，方向还在；如果连方向都不感兴趣，是另一个问题。

• 他放掉竞赛之后，有没有其他真正愿意投入的事？放弃一件事不可怕，可怕的是放弃之后什么都不想做。

如果三个问题的答案分别是：试过了、不喜欢的是形式、有其他方向，那大概率可以放了，把精力引导到真正有动力的地方去。

如果您对于升学规划或大学申请有任何问题，请随时与我们联系，我们的顾问很乐意为您提供更多的帮助与支持！